- Η DeepSeek, μια κινεζική νεοφυής επιχείρηση τεχνητής νοημοσύνης, παρουσίασε το μοντέλο R1, που ανταγωνίζεται το ChatGPT της OpenAI και το Gemini της Google, με κόστος ανάπτυξης μόλις 5,6 εκατομμύρια δολάρια.
- Σε συγκριτικές δοκιμές, το DeepSeek R1 υπερτερούσε σε ταχύτητα, ακρίβεια και βάθος απόκρισης, ενώ το ChatGPT ξεχώρισε στην κωδικοποίηση και τα φιλικά προς τον χρήστη χαρακτηριστικά.
- Μετά από επτά γύρους δοκιμών, το DeepSeek αναδείχθηκε νικητής λόγω της ανώτερης επίδοσής του στην επίλυση προβλημάτων, τη δημιουργικότητα και τη συλλογιστική.
Η DeepSeek, η κινεζική νεοφυής επιχείρηση τεχνητής νοημοσύνης που έχει προκαλέσει αναστάτωση αλλά και θαυμασμό στη Σίλικον Βάλεϊ και στον παγκόσμιο τεχνολογικό τομέα με την κυκλοφορία του R1, ενός μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) το οποίο ανταγωνίζεται το ChatGPT της OpenAI και το Gemini της Google. Η εταιρεία έχει αναφέρει πως δαπάνησε μόνο 5,6 εκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξή του, ένα ποσό αμελητέο σε σχέση με τα δισεκατομμύρια δολάρια που επένδυσαν αμερικανικοί τεχνολογικοί γίγαντες όπως η OpenAI και η Google.
Πώς συγκρίνεται όμως το DeepSeek R1 με το ChatGPT; Για να το ανακαλύψει, ο τεχνολογικός ιστότοπος Tom’s Guide, συνέκρινε και τα δυο μοντέλα, Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά, αποκαλύπτοντας τα δυνατά σημεία του DeepSeek στην ταχύτητα, την ακρίβεια και το βάθος απόκρισης. Το ChatGPT απέδωσε σε τομείς όπως η κωδικοποίηση και τα φιλικά προς τον χρήστη χαρακτηριστικά.
DeepSeek εναντίον ChatGPT
1. Σύνθετη επίλυση προβλημάτων
Όταν του ζητήθηκε να υπολογίσει πότε θα συναντηθούν δύο τρένα που ταξιδεύουν προς την ίδια κατεύθυνση, το DeepSeek έδωσε τη σωστή απάντηση με αξιοσημείωτη ταχύτητα. Το ChatGPT, ωστόσο, έδωσε λάθος απάντηση.
2. Κώδικας
Το ChatGPT διέπρεψε στον κώδικα και πρόσφερε επίσης την ευκαιρία για επεξεργασία. Η απάντηση του DeepSeek ήταν πιο συνοπτική, αλλά δεν είχε τη δυνατότητα επεξεργασίας.
3. Μετάφραση Γλώσσας με Ιδιωματισμούς
Και τα δύο chatbot μετέφρασαν με ακρίβεια την φράση «Βρέχει γάτες και σκύλους» στα ισπανικά. Ωστόσο, το DeepSeek προχώρησε περαιτέρω εξηγώντας γιατί οι αυτόματες μεταφράσεις δεν είναι σωστές και παρείχε μια εναλλακτική μετάφραση της συγκεκριμένης πρότασης.
4. Ιστορική Ανάλυση
Το DeepSeek εντυπωσίασε με μια λεπτομερή ανάλυση της πτώσης της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, συμπεριλαμβανομένων των ημερομηνιών και ενός ολοκληρωμένου συμπεράσματος. Η απάντηση του ChatGPT ήταν σωστή, αλλά δεν είχε το βάθος και την ακρίβεια του αντιπάλου του.
5. Δημιουργική Γραφή
Το DeepSeek δημιούργησε μια συναρπαστική ιστορία επιστημονικής φαντασίας με ένα ανατρεπτικό τέλος, σε αντίθεση με το ChatGPT, του οποίου η απάντηση ήταν βαρετή και επαναλαμβανόμενη.
6. Ηθικά διλήμματα
Και τα δύο chatbot αναφέρθηκαν στις ηθικές συνέπειες της τεχνητής νοημοσύνης στη λήψη αποφάσεων. Ωστόσο, το DeepSeek ξεχώρισε, προσφέροντας πρακτικές λύσεις για την υπεύθυνη εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης, κάτι που το ChatGPT δεν έκανε.
Η ετυμηγορία
Μετά από επτά γύρους δοκιμών, το DeepSeek αναδείχθηκε γενικός νικητής, επιδεικνύοντας ανώτερες επιδόσεις στην επίλυση προβλημάτων, τη δημιουργικότητα και τη συλλογιστική. Ενώ το ChatGPT παραμένει ισχυρός αντίπαλος, η ταχύτητα, η ακρίβεια και το βάθος απόκρισης του DeepSeek το καθιστούν νικητή.
ΠΗΓΗ: Tom’s Guide
