- Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Λάμπρος Σοφουλάκης, ζητά την αναίρεση της αθωωτικής απόφασης για τους επτά κατηγορούμενους που σχετίζονται με τις θανατηφόρες πλημμύρες στη Μάνδρα.
- Η αναίρεση αφορά κυρίως τους τέσσερις κατηγορούμενους που απαλλάχθηκαν από όλες τις κατηγορίες και τους τρεις που καταδικάστηκαν για πλημμύρα αλλά αθωώθηκαν για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
- Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αναγνωρίζει νομικά κενά στην απόφαση του Εφετείου και ζητά εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης, επαναλαμβάνοντας την ανάγκη για δικαίωση των θυμάτων.
Να προχωρήσει στην άσκηση αναίρεσης της απόφασης για την υπόθεση με τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα αποφάσισε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Λάμπρος Σοφουλάκης.
Ο αντεισαγγελέας του Άρειου Πάγου ζητάει την αναίρεση της απόφασης για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα, στο σύνολο της και για τους επτά κατηγορούμενους που κάθισαν στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Ειδικότερα, ζητά την αναίρεση της απόφασης στο σύνολο της για τους τέσσερις κατηγορούμενους που απαλλάχθηκαν απ’ όλες τις κατηγορίες, αλλά και για τους τρεις κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν για το αδίκημα της πλημμύρας αλλά απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ’ υπόχρεω.
Κατά πληροφορίες, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι «το δικαστήριο αναφορικά με την εκφερομενη κρίση του περί μη ύπαρξης αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της πλημμελούς συμπεριφοράς των κατηγορουμένων και του αποτελέσματος των θανάτων, δεν έλαβε υπόψη: την κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε τα αντίθετα των ανωτέρω παραδοχών και δη ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Επίσης, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός τονίζει ότι « δεν ελήφθη υπόψη η «ομοίως κρίσιμη κατάθεση της προϊσταμένης του σώματος επιθεωρητών Νοτιου Ελλάδος του υπουργείου περιβάλλοντος, η οποία απεφάνθη και αυτή ότι η σημειακή διασπορά των υδάτων μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο και συνεπώς συνδέεται άμεσα με την ύπαρξη αυθαιρέτων κατασκευών, εντούτοις η παράλειψη αξιολόγησης της από μέρους του δικαστηρίου οδήγησε τούτο, αναιτιολόγητα και όχι εμπεριστατωμένα σε απαλλακτική κρίση» αλλά και πλήθος εγγράφων που εισφέρθηκαν στη δίκη.
Την τελική απόφαση θα λάβει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
«Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέκρινε αυτό που για εμάς ήταν σαφές από την πρώτη στιγμή. Η απόφαση του Εφετείου είχε νομικά κενά και ελλιπή αιτιολογία ως προς την αθώωση των κατηγορουμένων για τον αδόκητο χαμό των ανθρώπων στην πλημμύρα της Μάνδρας. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητά την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται» δήλωσε εκ των συνηγόρων οικογενειών θυμάτων, Δημήτριος Σκύφτας.
