Η οικογένεια των Παλαιοχριστιανών στην Κόρινθο ζητά την επιστροφή της επιμέλειας των παιδιών της, που βρίσκονται σε δομή προστασίας ανηλίκων, μέσω δύο υποθέσεων που εκδικάστηκαν στο δικαστήριο. Ο Μανώλης Καλαϊτζιδάκης και η σύζυγός του επιδιώκουν την επιμέλεια των τριών παιδιών τους, ενώ η κόρη τους Ευαγγελία ζητά την επιμέλεια του 1,5 έτους παιδιού της.
Η δικηγόρος της οικογένειας, Μαργαρίτα Συμεωνίδου, υποστήριξε ότι η βίαιη απομάκρυνση του βρέφους από τη μητέρα του ήταν αδικαιολόγητη, δεδομένου ότι δεν υπήρξαν αποδείξεις κακοποίησης. Η απόρριψη του αιτήματος αναβολής για την πρώτη υπόθεση εγείρει ανησυχίες για την ισορροπία ανάμεσα στην ταχεία απονομή δικαιοσύνης και στα δικαιώματα των γονέων.
Η υπόθεση αναδεικνύει την ανάγκη για προσεκτική προσέγγιση σε ζητήματα επιμέλειας ανηλίκων, διασφαλίζοντας τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων.
Διαβάστε αναλυτικά παρακάτω:
Στο δικαστικό μέγαρο στην Κόρινθο βρέθηκαν σήμερα (12/02/2025) οι Παλαιοχριστιανοί, οι οποίοι ζητούν να τους επιστραφεί η επιμέλεια των παιδιών τους.
Συγκεκριμένα σύμφωνα με το loutrakiblog εκδικάσθηκαν στην Κόρινθο δυο υποθέσεις της οικογένειας των Παλαιοχρίστιανων, για την επιμέλεια των παιδιών τους που βρίσκονται με δικαστική απόφαση στην δομή προστασίας ανηλίκων «Καλός ποιμήν».
Η υπόθεση της οικογένειας, που εκδικάστηκε σήμερα (12/02/2025) στο Δικαστήριο Κορίνθου, αφορά σε δύο αιτήσεις για την επιμέλεια ανηλίκων που βρίσκονται στη δομή προστασίας «Καλός Ποιμήν».
Η πρώτη αίτηση, από τον Μανώλη Καλαϊτζιδάκη και τη σύζυγό του Σεβαστή Κανάκη, αφορά στην επιμέλεια των τριών παιδιών τους. Η δεύτερη, από την κόρη τους, Ευαγγελία, αφορά στην επιμέλεια του 1,5 έτους παιδιού της. Οι γονείς ζητούν από τη Δικαιοσύνη, να παρουν πίσω την επιμέλειά τους και να επιστρέψουν στην οικογένεια
Στην πρώτη υπόθεση, η δικηγόρος της οικογένειας, κ. Μαργαρίτα Συμεωνίδου, ζήτησε αναβολή για να συλλέξει επιπλέον στοιχεία, δεδομένου ότι ανέλαβε την υπόθεση μόλις πριν από μία εβδομάδα. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναβολής.
Στη δεύτερη υπόθεση, η κ. Συμεωνίδου υποστήριξε ότι το βρέφος απομακρύνθηκε βίαια από τη μητέρα του και τοποθετήθηκε σε ίδρυμα χωρίς επαρκή λόγο, δεδομένου ότι οι ποινικές διώξεις κατά της μητέρας ακόμη βρίσκονται σε προανακριτικό στάδιο.
«Το βρέφος δεν έχει κακοποιηθεί, δεν ήταν άρρωστο, δεν ήταν ατάιστο, δεν ήταν τραυματισμένο, κατά συνέπεια, η δικηγόρος θεωρεί επαχθές το μέτρο της βίαιης απομάκρυνσης του μωρού από τη μητέρα του», όπως η ίδια τόνισε χαρακτηριστικά στο loutrakiblog.
Η κ. Συμεωνίδου σημείωσε ότι η απόρριψη του αιτήματος αναβολής στην πρώτη υπόθεση εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της ανάγκης για ταχεία απονομή δικαιοσύνης και της διασφάλισης των δικαιωμάτων των διαδίκων, ενώ ανέφερε ότι από την ανάληψη των καθηκόντων της έχει αντιμετωπίσει αρκετές δυσκολίες, παρά ταύτα τόνισε ότι η υπόθεση θα φτάσει στα ανώτατα δικαστικά όργανα αν χρειαστεί.
Γενικότερα, τέτοιες υποθέσεις υπογραμμίζουν την ανάγκη για προσεκτική και δίκαιη προσέγγιση σε ζητήματα επιμέλειας ανηλίκων, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τα δικαιώματα των γονέων όσο και το βέλτιστο συμφέρον των παιδιών.
Επίσης, η αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας πρέπει να τηρείται, και οι αποφάσεις που επηρεάζουν την οικογενειακή ζωή πρέπει να λαμβάνονται με ιδιαίτερη προσοχή.
