Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, επιβεβαίωσε την παρουσία στρατιωτικών στον τόπο του εγκλήματος των Τεμπών αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, γεγονός που επιβεβαίωσε με καθυστέρηση ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας.
Η ανακοίνωση του κόμματος αμφισβητεί την εξήγηση του υπουργού σχετικά με την παρουσία των στρατιωτικών, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε συνεργασία με τις τοπικές αρχές και ότι δεν δόθηκε η απαιτούμενη Διαταγή μετακίνησης.
Επιπλέον, αναρωτιέται για τον ρόλο των στρατιωτικών στο σημείο του εγκλήματος, υποστηρίζοντας ότι η παρουσία τους δεν ήταν απλώς για την υποστήριξη των δημοσιογράφων.
Πιο αναλυτικά:
«Με χαρακτηριστική καθυστέρηση ο υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Δένδιας επιβεβαίωσε τις καταγγελίες του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκου Βελόπουλου, για την παρουσία στρατιωτικών στον τόπο του εγκλήματος των Τεμπών αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών», τονίζει σε ανακοίνωσή του το γραφείο Τύπου του κόμματος.
Σε ανακοίνωση του κόμματος αναφέρεται: «Η απάντηση του ΥΕΘΑ που ήλθε μετά την σχετική ερώτηση του προέδρου της Ελληνικής Λύσης, προσπαθεί με μισές αλήθειες και ανακρίβειες να συσκοτίσει τον πραγματικό λόγο της παρουσίας των στρατιωτικών. Ο κ. Δένδιας ισχυρίζεται λέγοντας ότι οι άνδρες των ΕΔ βρέθηκαν στον τόπο του εγκλήματος “σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΠΔ 84/2009, σχετικά με θέματα Πολιτικής Προστασίας και συνδρομή σε περιφερειακές και τοπικές υπηρεσίες”, γεγονός που προκαλεί νέα ερωτήματα. Το άρθρο 4 αναφέρεται στις Ευθύνες και στις Αρμοδιότητες του Ανώτερου Διοικητή Φρουράς και σε ολόκληρο αυτό το μακροσκελές άρθρο, μόνο στην παράγραφο 2 στοιχ. ιγ αναφέρει ότι: “Συντονίζει και επιβλέπει το έργο των ΕΔ στην αντιμετώπιση θεμάτων εκτάκτων αναγκών σε συνεργασία με τις Δημόσιες – Νομαρχιακές και Δημοτικές Αρχές”. Όμως, καμία συνεργασία με Δημοτική κ.λπ. Αρχή δεν έγινε, ούτε αναφέρεται πουθενά κάτι τέτοιο, ούτε η σύγκρουση των τρένων ήταν έκτακτη ανάγκη για την Πολεμική Αεροπορία».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση «ακόμα όμως και αν δεχτούμε ότι έτσι έχουν τα πράγματα, θα έπρεπε να μας χορηγηθεί η αιτηθείσα Διαταγή μετακίνησης του κλιμακίου των στελεχών της Πολεμικής Αεροπορίας, αλλά κάτι τέτοιο δεν μας δόθηκε». Και προσθέτει: «Αφού επρόκειτο λοιπόν για μια “αθώα” συνδρομή, γιατί δεν δίνεται στη Βουλή η Διαταγή μετακίνησης; Επίσης δεν αναφέρονται τα ονόματα των αξιωματικών που μετέβησαν στο τόπο του εγκλήματος, με το αιτιολογικό της δήθεν “προστασίας προσωπικών δεδομένων”. Δηλαδή, αν είναι απαραίτητοι έστω ως μάρτυρες, δεν πρέπει να γνωρίζει η Βουλή και η Δικαιοσύνη ποιοι είναι για να τους εξετάσει, αφού ήταν οι πρώτοι αυτόπτες μάρτυρες; Η απάντηση του Υπουργού αναφέρει επίσης ότι οι στρατιωτικοί έσπευσαν στο σημείο διότι “στο τρένο επέβαινε κάποιο στέλεχος και η σύζυγος κάποιου στελέχους”. Η εξήγηση αυτή από μόνη της αναιρεί τον πρώτο ισχυρισμό του υπουργού και επιβάλλει πλέον διευκρινίσεις για λεπτομερή παράθεση των πραγματικών περιστατικών και τι ακριβώς διαπίστωσαν επ’ αυτού τα συγκεκριμένα στελέχη».
Η Ελληνική Λύση επισημαίνει τέλος ότι «ο υπουργός ισχυρίζεται ότι οι στρατιωτικοί στο σημείο του εγκλήματος “έστησαν (οι αξιωματικοί;) σκηνές για δημοσιογράφους”». «Δηλαδή έκαναν τις “ορντινάτσες” των δημοσιογράφων και έστησαν πάνω στον τόπο της τραγωδίας “Κέντρο Τύπου” για δημοσιογράφους; Υπενθυμίζουμε ότι στο σημείο έσπευσαν ανώτεροι αξιωματικοί και όχι σμηνίτες. Αυτή είναι η συνδρομή και η αποστολή των αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων;», διερωτάται η Ελληνική Λύση.