- Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ανακοίνωσε ότι στις 30 Δεκεμβρίου θα παρουσιαστεί ένα σχέδιο για την προστασία των ανηλίκων από τον εθισμό στο διαδίκτυο, με έμφαση στα μέτρα για παιδιά κάτω των 16 ετών.
- Υπογράμμισε τη σημαντικότητα της ευαισθητοποίησης της κοινής γνώμης και την επιτυχία της απαγόρευσης χρήσης κινητών στα σχολεία, που έχει βελτιώσει τη μάθηση και την προσοχή των παιδιών.
- Ο Μητσοτάκης τόνισε ότι η κυβέρνηση προχωρά σε τολμηρές παρεμβάσεις για την μείωση των τραπεζικών προμηθειών και την ανακούφιση πολιτών και επιχειρήσεων, ενώ επεσήμανε τη σημασία της σταθερότητας της ελληνικής οικονομίας σε έναν αβέβαιο γεωπολιτικό κόσμο.
«Σε λίγες μέρες από τώρα, στις 30 Δεκεμβρίου, θα παρουσιάσουμε το ολοκληρωμένο σχέδιο αντιμετώπισης ενός πραγματικού προβλήματος για το οποίο θέλω να σας θυμίσω ότι είχα μιλήσει στην παρέμβαση που έκανα στη Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών» επισήμανε, με αφορμή τη σημερινή (17/12) σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου για την Εθνική Στρατηγική Προστασίας των Ανηλίκων από τον Εθισμό στο διαδίκτυο, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνέντευξή που παραχωρεί στο αναλυτικό δελτίο ειδήσεων του ΕΡΤNews και τον Απόστολο Μαγγηριάδη, και η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.
Είπε σχετικά:
«Στις 30 του Δεκέμβρη θα παρουσιάσουμε ένα πολύ συγκροτημένο και καλά μελετημένο πλαίσιο για το πώς θα κινηθούμε από εδώ και στο εξής, και τα μέτρα που αφορούν τα παιδιά κάτω των 16 – 15 ετών».
Ενώ πρόσθεσε, ερωτηθείς για το κατά πόσο πρόκειται για ένα θέμα που η Ελλάδα μπορεί να αντιμετωπίσει μόνη της, και για το αν απαιτείται μια συντονισμένη Ευρωπαϊκή δράση::
«Πια υπάρχει μια μεγάλη ευαισθησία της κοινής γνώμης συνολικά για τα ζητήματα αυτά. Βλέπετε πόσο θετικά αποδεκτή έγινε η πρωτοβουλία μας για εφαρμογή της απαγόρευσης των κινητών στα σχολεία, κάτι το οποίο γίνεται στην πράξη.
Τα παιδιά παρακολουθούν πιο εύκολα το μάθημα, έχουν λιγότερη διάσπαση προσοχής, παίζουν περισσότερο στα διαλείμματα, αλλά είναι το πρώτο βήμα το οποίο κάναμε στα πλαίσια μιας συνολικής στρατηγικής, της οποίας θα ξεδιπλώσουμε σ’ αυτόν τον σκοπό πάλι, να διαμορφώσουμε και ευρωπαϊκές απαντήσεις πάνω σε ένα πρόβλημα το οποίο νομίζω ότι αφορά κάθε ελληνική οικογένεια».
Ακολούθησε η ερώτηση του Α. Μαγγηριάδη: «Στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό, ανακοινώσατε μια σειρά μέτρων για τις τραπεζικές χρεώσεις που είχαν πολύ θετικό αντίκτυπο στην κοινή γνώμη διότι όλο το τελευταίο διάστημα υπήρξε έντονη δυσαρέσκεια. Ωστόσο υπάρχει ακόμη ένα πεδίο – αυτό της απόστασης μεταξύ των επιτοκίων χορηγήσεων και των επιτοκίων καταθέσεων – για το οποίο υπάρχει ακόμη δυσαρέσκεια. Έχει εργαλεία στα χέρια της η κυβέρνηση για να το αντιμετωπίσει ή θα το λύσει η αγορά;».
Για να απαντήσει ο πρωθυπουργός:
«Αυτό το οποίο επιχείρησα να κάνω στον προϋπολογισμό δεν είναι απλά να ανακοινώσω μια σειρά από μέτρα που αφορούν τις τράπεζες, τους χαμηλοσυνταξιούχους.
Ήταν κυρίως να εντάξω την Ελλάδα σε ένα συνολικό γεωπολιτικό και οικονομικό πλαίσιο και κυρίως να εκπέμψουμε αυτό το μήνυμα της Ελλάδος της σιγουριάς και της σταθερότητας σε έναν αβέβαιο κόσμο. Γεωπολιτικά αβέβαιο.
Βλέπετε τι γίνεται στην ευρύτερη γειτονιά μας – αλλά και οικονομικά αβέβαιο, σε μια εποχή όπου μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες δεν μπορούν καν να ψηφίσουν προϋπολογισμό. Η Ελλάδα κάνει σταθερά βήματα προόδου, σταθερά βήματα σύγκλισης.
Δεν είμαστε ακόμα εκεί που θέλουμε να είμαστε, το έχουμε πει πολλές φορές, αλλά έχουμε βάλει τα θεμέλια τα οποία μας επιτρέπουν αυτό το μέρισμα της ανάπτυξης και της προόδου της οικονομίας σταδιακά και πάντα στα πλαίσια των κανόνων να το επιστρέφουμε στην ελληνική κοινωνία.
Δεν κάναμε τώρα τις πρώτες κινήσεις στο ζήτημα των τραπεζών. Θέλω να θυμίσω ότι είχαμε ήδη μειώσει κάποιες προμήθειες.
Εμείς ήμασταν αυτοί που ουσιαστικά σπρώξαμε το σύστημα πληρωμών IRIS, το οποίο χρησιμοποιούν εκατομμύρια συμπολίτες μας σήμερα και είμαι σίγουρος πολλοί τηλεθεατές για δωρεάν μεταφορές χρημάτων.
Αυξήσαμε και το όριο στα 1.000 ευρώ, αλλά τώρα που βλέπουμε ότι οι τράπεζες πια -και είναι σημαντικό αυτό- πατάνε καλά στα πόδια τους, αρχίζουν και εξυγιάνουν τους ισολογισμούς τους.
Τώρα πιστεύω ότι ήρθε η ώρα, όπως και το ανακοινώσαμε, να ξεδιπλώσουμε μια πιο τολμηρή παρέμβαση μηδενισμού σε προμήθειες πληρωμών αλλά και σημαντικού περιορισμού των προμηθειών, σε μεταβιβάσεις χρημάτων ως τα 5.000 ευρώ.
Και νομίζω ότι αυτή ήταν μια ενδεδειγμένη πολιτική παρέμβαση από πλευράς κυβέρνησης που ανακουφίζει πολίτες και επιχειρήσεις, αλλά λαμβάνει ταυτόχρονα υπόψη και τη συνολική κατάσταση του τραπεζικού συστήματος. Διότι ο φόρος τον οποίο εισηγήθηκε το ΠΑΣΟΚ θα ήταν δώρο άδωρον.
Διότι πρώτον, δεν μας αρέσει και θέλουμε να ξεφύγουμε από τη λογική των έκτακτων φόρων, αλλά δεύτερον, δεν θα μειώνονταν οι προμήθειες με το να βάλουμε έναν έκτακτο φόρο, οι τράπεζες να έχουν παραπάνω δάνεια».
Κληθείς να σχολιάσει τις αιτιάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης, η οποία υποστηρίζει πως αυτή ήταν που έθεσε την ατζέντα και πως στην ουσία η κυβέρνηση ακολούθησε μια πρόταση που έκανε το ΠΑΣΟΚ, ανέφερε:
«Κατ’ αρχάς το ΠΑΣΟΚ για τις τράπεζες είπε τουλάχιστον τρία διαφορετικά πράγματα και νομίζω ότι η τροπολογία την οποία κατέθεσε ήταν -θα έλεγα- ένα παράδειγμα σύγχυσης και θα έλεγα έλλειψης και κατανόησης βασικών κανόνων λειτουργίας του τραπεζικού συστήματος.
Αλλά από εκεί και πέρα δεν νομίζω ότι έχει κανένα ιδιαίτερο νόημα. Αυτός ο εσωτερικός πολιτικός ανταγωνισμός.
Αυτό το οποίο μένει τελικά και αυτό το οποίο αξιολογούν οι πολίτες είναι ότι η κυβέρνηση πήρε μια απόφαση η οποία ανακουφίζει εκατομμύρια Έλληνες πελάτες των τραπεζών και διευκολύνει πολύ, ειδικά τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που βαρύνονται δυσανάλογα από τέτοιου είδους προμήθειες.
Θέλω να θυμίσω αυτό το οποίο κάναμε εμείς είναι τελικά διαφορετικό αυτό το οποίο πρότεινε το ΠΑΣΟΚ στην τελευταία εκδοχή της τροπολογίας του ότι είχαν ακολουθήσει προφανώς και άλλες προτάσεις, αλλά εγώ δεν έχω καμία δυσκολία.
Αν υπάρχει μια σωστή πρόταση από την αντιπολίτευση και να την χαιρετήσω και να την υιοθετήσω, δεν θεωρώ ότι ντε και καλά δεν πρέπει να δίνουμε, να αποδίδουμε τα εύσημα όταν αυτό συμβαίνει. Αλλά κατά κανόνα δεν συμβαίνει, αυτό το οποίο δυστυχώς βλέπω και από το ΠΑΣΟΚ.
Είναι μια σοβαροφάνεια, θα έλεγα, μια προσπάθεια να αρθρώσει έναν διαφορετικό λόγο.
Όταν όμως σκαλίζουμε λίγο και μπαίνουμε στην λεπτομέρεια των προτάσεων, διαπιστώνουμε ότι συχνά είναι και ατεκμηρίωτες και κοστολογημένες».
Ακολούθησε η ερώτηση του Α. Μαγγηριάδη: «Άκουσα στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό την αντιπολίτευση να σας κατηγορεί για την αναλογία άμεσης κι έμμεσης φορολογίας και σας ζητά αυτή η σχέση να ισορροπήσει. Είναι στις σκέψεις σας από το 2025 κι έπειτα παρεμβάσεις στην άμεση φορολογία; Γιατί ειδικά οι μισθωτοί και η μεσαία τάξη, πληρώνει πολύ υψηλούς φόρους».
